Exemple d'un business qui rapporte : le trafic d'armes

Ce blog a fait l'objet d'une présentation orale pour un CCF. Veuillez trouver ci-dessous mon diaporama pour l'oral:

Exemple d'un bussiness qui rapporte: le trafic d'armes.

Trafic_d_armes_1_

Le traité international sur le contrôle des armes a déjà fait l'objet d'un vote une première fois à l'ONU. 151 pays ont voté pour ce projet sur 192 pays. L' un des pays contre ce traité sont les Etats-Unis, ce qui bloque la mise en place de ce traité. Mais pourquoi les Etats-Unis refusent-ils ce traité?

C'est aux Etats-Unis que l'on accéde le plus facilement aux armes, car le port d'armes est contrôlé par des lois, cependant leur accés dépendent des états. On en recense plus de 200 millions dans le pays. Pour les américains, avoir une arme est une garantie de se protéger.

Il y a 40 000 lois fédérales sur le port d'armes aux Etats-Unis ce qui montre bien qu'ils ne laissent pas les armes entre de mauvaises mains. Le 2ème amendement permet de porter une arme légalement : 

"Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit qu'a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé."  D'aprés www.constitutiondesetat-unis_wikipédia.fr

Les Etat-Unis refusent le traité international au contrôle des armes ce qui bloque sa mise en place. Les Etats-Unis sont les premiers exportateurs d'armes au monde, c'est pour cela que s'il y avait un contrôle des armes, ils perdraient beaucoup économiquement. Le trafic d'armes est l'un des plus gros commerce lucratif, donc les Etats-unis seraient touchés  sur le terrain économique mais aussi sur leur puissance mondiale. Car, rappelons-le, ce sont la premiére puissance mondiale.

Mais ils craignent également, que l'on remette en cause leur droit de porter une arme et qu'il devienne illégal. Les Etats-Unis ont peur de perdre beaucoup de droits et de puissance avec ce traité, c'est pour cela qu'ils refusent le vote.

Les Etats-Unis trouvent leur intérêt dans le trafic d'armes.

Lorsque le trafic d'armes illicites cessera, le monde renaîtra.

Tout au long de ce blog, nous avons pu découvrir ce qu'est vraiment le trafic d'armes. Nous avons appris que les pays les plus gros exportateurs d'armes étaient les pays permanents au conseil de sécurité de l'ONU, et qu'ils  y trouvaient leur intérêts dans ce commerce.

L'ONU, qui agit dans plusieurs domaines et essayent de sauver le plus de population dans le besoin, reste parfois impuissante face à certaines situations.

Mais de plus en plus d'organisations mettent en place des actions, des campagnes pour qu'un traité international d'un contrôle des armes se mettent en place pour qu'on arrête d'exporter la mort!! 2012 peut être l'année d'un véritable changement si les Etats s'accordent sur le traité.

Je pense que ce traité serait une trés bonne chose pour notre monde, car il permettrait de mieux contrôler les exportations d'armes. Cela permettra de faire cesser les abus d'armes qui sont utilisées sur des populations innocentes, par des milices "génocidaires" et des chefs dictateurs.

Il est temps d'agir pour sauver notre monde de cette violence armée...

Chaque jour, plus de milles personnes sont tuées à cause de la violence armée. Les conflits mondiaux sont alimentés par ce commerce grandissant et trés lucratif : le trafic d'armes. Les associations proposent une campagne pour promouvoir un traité international, qui permettrait de contrôler le commerce mondial des armes.

En janvier 2006,  "contrôlez les armes" en France lance une campagne "Armes: un commerce qui tue!", en faisant une pétition mondiale "1 million de visages", qui sera remise ensuite à la conférence des Nations-Unies sur les armes légéres. Ces actions permettraient de promouvoir le traité et de ce fait, d'avoir un meilleur contrôle des exportations d'armes.

"Contrôlez les armes"  www.controlarms.org

C'est la plus grande campagne mondiale internationale, qui fut lancée en octobre 2003 par Amnesty international, Oxfam international et le RAIAL (Réseau d'action international sur les armes légères). En 2003, le projet n'est soutenu que par 3 pays : le Cambodge, le Costa Rica et le Mali.

Cette campagne demande un traité international sur le commerce des armes pour renforcer le contrôle de leurs exportations, qui serait voté à l'ONU. Ce traité permettrait de s'assurer que les exportations d'armes ne vont pas à l'encontre des Droits de l'Homme, mais que ce sont des transferts légaux.

Ce traité n'interdirait pas les armes mais les contrôleraient pour arrêter d'exporter la guerre et la mort.

Les principes fondamentaux du traité sont :

- les transferts internationaux d'armes doivent être autorisés par une licence.

- interdiction des armes touchant sans distinction civiles et militaires

- limitation des autorisations selon l'usage

- registre international des transferts d'armes

- considérer l'impact sur la criminalité, la sécurité...

Très vite, plus d'une quarantaine d'Etats soutiennent le projet dont les 25 membres de l'Union Européenne, ainsi que la France, troisième exportateur mondial d'armement. Ces soutiens sont trés importants pour la continuité de ce traité, surtout lors de la conférence pour le programme d'action des Nations-Unis en vue de prévenir, combattre et éliminer le commerce illicite des armes légères, ce qui pourraient permettre de convaincre d'autres Etats.

En 2009, le projet recueille le soutien de 151 Etats ce qui ouvre la voie au processus de négociations du traité qui doit se tenir courant 2012. Seuls les Etats-Unis ont voté contre.

Cette campagne internationale avec le forum parlementaire permanent sur les armes légères et de petit calibre ont lancé une action pour inviter les parlementaires du monde entier à soutenir la campagne en faveur du traité international. Le soutien de ces parlementaires permettrait d'incorporer les principes du traité dans le programme des Nations-Unies.

Il faudrait que ce traité soit voté favorable et mis en place, pour permettre d'éviter les exportations d'armes vers des conflits qui tuent des milliers de personnes et surtout pour éviter les génocides.

Les populations qui vivent dans la peur permanente de la violence armée pourraient enfin recommencer à vivre...

Amnesty international et Oxfam international sont deux Organisations Non Gouvernementales qui ont lancé en 2003 la campagne Control Arms, qui a pour objectif de promouvoir un traité international sur le contrôle du commerce d'armes pour lutter natamment contre le trafic. 

AMNESTY INTERNATIONAL  www.amnesty.fr

Cette organisation fut fondée par Peter Benenson, en juillet 1961 et agit pour défendre les Droits de l'Homme dans le monde entier.

Elle milite également pour la libération des prisonniers d'opinion, l'abolition de la peine de mort, de la torture et l'arrêt des crimes politiques.

C'est un organisme à voix consultative auprés de l'ONU, de l'UNESCO, du conseil de l'Europe et de l'Organisation des Etats américains.

OXFAM INTERNATIONAL   www.oxfam.org

Cette organisation a été créée en 1995 par un groupe d'ONG. Son nom vient de " Oxford Comittee for relief famine", une organisation fondée en Angleterre, en 1942 pour agir contre la famine provoquée par l'occupation nazie en Grèce.

C'est une association internationale de 15 organisations qui travaillent ensemble dans 98 pays et qui travaillent en collaboration avec d'autres ONG dans le monde entier.

Cette association lutte contre la pauvreté, les injustices, le trafic d'armes sur des terrains économique, politique et humanitaire.

Cette organisation devient l'un des leaders mondiaux en terme de mesures d'urgence. Elle agit dans de nombreuses campagnes pour lutter contre le trafic d'armes et les inégalités dans le monde.

Les ONG sont des associations caritatives qui sont présentes dans le monde entier. Comme ce ne sont pas des associations à but lucratif, elles ne peuvent fonctionner que par les dons des populations du monde entier.

Les Organisations Non Gouvernementales sont à intérêt public et ne relèvent ni de l'Etat ni d'une institution internationale. Ces organisations sont à but non lucratif mais sont financées par des fonds privés.

Ce ne sont pas des gouvernements mais elles interviennent dans un champ national et international, et elles sont reconnues par l'ONU.

L'histoire de ces organisations remonte à 1839, cependant l'expression d'ONG n'est rentré dans le langage courant qu'à partir de la création de l'ONU. Ces associations ont toutes un but, comme par exemple celles pour les Droits de l'Homme (Amnesty international, Human Rights Watch).

Handicap international :  www.handicap-international.fr      

Cette organisation est une association de solidarité internationale, non gouvernementale, non confessionnelle, sans affiliation politique et à but non lucratif. Elle est au service des populations les plus vulnérables depuis 1982.

Depuis sa création, des programmes ont été mis en place dans prés de 60 pays et ils interviennent dans des situations d'urgence.

Cette association accompagne les personnes en situation d'handicap et les personnes vulnérables. Elles les accompagnent pour améliorer leur conditions de vie.

L'association tire de son action en faveur des personnes vulnérables une expertise et un savoir-faire qui lui permettent de militer au niveau national et international. Elle a pour objectif de défendre et promouvoir l'accès aux droits fondamentaux pour les personnes handicapées.

Handicap International est engagée dans le combat contre les mines antipersonnel et les bombes à sous-munitions.
Elle est la Co-fondatrice de la Campagne internationale pour interdire les mines. Elle a été récompensée en 1997 par le prix Nobel de la Paix.

En 2003, elle s'investit dans une campagne visant à interdire les bombes à sous-munitions.

Chronologie extraite du dossier de presse de la campagne Control Arms de 2009 pour retracer l'historique du traité international sur le commerce des armes :

- 1997 : Des lauréats du prix Nobel de la Paix réclament, avec le soutien d’ONG, un Code de conduite sur les transferts internationaux d’armes.

- 2000 : Des ONG élaborent, avec l’aide d’experts juridiques internationaux, le premier « Projet de convention cadre sur les transferts internationaux d’armes », qui formera plus tard la base des Principes généraux régissant les transferts d’armes.

- 2003 : Lancement de la campagne Contrôlez les armes, dans plus de 70 pays, qui appelle à l’adoption d’un Traité international sur le commerce des armes (TCA). Ce Traité est alors soutenu par trois pays : le Cambodge, le Costa Rica et le Mali.

- Juin 2006 : Après trois ans de campagne, la pétition du Million de Visages, qui rassemble les photographies d’un million de personnes du monde entier exigeant un traité sur le commerce des armes classiques, est remise au Secrétaire général des Nations unies, Kofi Annan.

- Octobre 2006 : Sept États cosignent une résolution de l’Assemblée générale des Nations unies préconisant le lancement de travaux onusiens en vue d’un traité sur le commerce des armes.

- Décembre 2006 : Une écrasante majorité d’États membres de l’ONU (153) vote en faveur d’un processus onusien d’élaboration d’un TCA.

- 2007 : Le Secrétaire général de l’ONU consulte les États sur la « viabilité, le champ d’application et les paramètres généraux d’un traité sur le commerce des armes.» C’est l’exercice le mieux réussi du genre au sein des Nations unies, puisque 101 États soumettent leur point de vue. La majorité des États en appelle à un traité général basé sur le droit international des droits de l’homme et le droit international humanitaire (DIH).

- 2008 : Le Groupe d’experts gouvernementaux (GEG) mis en place par le Secrétaire général de l’ONU se réunit trois fois. Le Groupe d’experts convient que les principes de la Charte des Nations unies doivent être au centre d’un TCA et que l’élaboration d’un TCA doit se poursuivre au sein de l’ONU.

- Décembre 2008 : L’Assemblée générale de l’ONU créée un Groupe de travail à composition non limitée (GTCNL) pour tous les États membres, afin de réfléchir de manière plus approfondie aux aspects d’un éventuel TCA, et décide que l’élaboration d’un tel traité doit se poursuivre au sein de l’ONU.

- 2009 : Le Groupe de travail se réunit deux fois et discute du contenu potentiel d’un TCA. De nombreux États réaffirment que le droit international des droits de l’homme, le DIH et le développement socioéconomique doivent être au cœur du traité.

- 2010 : Les États doivent démarrer les négociations en vue d’un Traité sur le commerce des armes efficace.

En juillet 2011 il est prévu que les Etats se retrouvent afin de discuter d'un projet de texte international sur le contrôle des armes. Un tel traité, s'il voit le jour, ne sera voté et mis en place qu'en 2012. Depuis 15 ans, cette question du contrôle des armes fait débat, est l'objet de discussions, de remises en questions. Il n'existe pas encore et on peut se demander si la communauté internationale arrivera à se mettre d'accord un jour. En attendant, c'est un véritable travail de lobbying qui agit et pousse à l'adoption d'un traité international : la campagne CONTROL ARMS.

D'aprés un blog sur www.blogspot.com

Sur ce dessin de Chalvin, on peut voir d'un côté un camion de provisions de nourriture provenant des Nations-Unies, avec trois personnes qui viennent chercher quelques morceaux de pains.

Alors que de l'autre côté, on voit un camion avec des hommes qui envoient des armes, ainsi que des munitions, à une foule très impatiente.

Cette photo veut montrer que la population préfère prendre des armes pour se protéger, pour survivre avant de  prendre des provisions pour pouvoir se nourrir. Car les populations d'Afrique, par exemple, ont beau faire des provisions de nourriture grâce à l'ONU, elles savent qu'elles vivent dans un pays ou une région en conflit et qu'une milice risque à tout moment de les attaquer.

A travers ce dessin il semble que de nos jours il soit plus important d'avoir des armes, en tout premier lieu, plutôt que de la nourriture.

l'ONU, dans ses objectifs, agit pour sauver les gens contre la faim mais face à ce commerce trés lucratif qu'est le trafic d'armes, les Nations-Unies restent impuissantes. Cette organisation peut prendre de nombreuses décisions mais sur le terrain, c'est plus difficile d'agir.

Par exemple, la force de maintien de la paix de l'ONU appelée "casques bleus" est une force militaire dont le rôle est le "maintien ou [le] rétablissement de la paix et de la sécurité internationale". Ce n'est pas une armée des Nations Unies puisqu'elle se compose de soldats prêtés pas les Etats membres et surtout qu'elle a l'interdiction d'utiliser la force armée sauf en cas de légitime défense.

Les décisons prises, les textes sur le trafic d'armes ne sont pas coercitifs, c'est à dire qu'ils ne sont pas contraignants. En théorie ils sont obligatoires et doivent donc être respectés mais il n'existe pas vraiment de moyens de contrôle ni de sanctions si ils ne le sont pas. Quand un pays transgresse et se livre à un trafic d'armes, qui le sanctionne?  

Il existe des positions politiques et des textes internationaux sur la question du contrôle des armes. Mais les moyens manquent et ne permettent pas d'appliquer le discours dans la réalité. L'ONU, malgré sa place d'institution internationale, a l'air impuissante pour mettre un terme au trafic d'armes.

 Le "Programme d'action en vue de prévenir, combattre et éradiquer le commerce illicite des Armes légères et de petit calibre (ALPC) "  a été adopté à l'unanimité lors de la Conférence des Nations-Unies sur les armes légères en juillet 2001.

Ce programme comprend 3 objectifs globaux :

  - combattre l'accumulation et la diffusion d'armes de petits calibre

  - aider à ramener les stocks à des niveaux conformes aux besoins légitimes des pays, en matiére de sécurité.

  - aider à résoudre les problémes posés par leur accumulation.

Ce programme a permis de faire réfléchir les différentes organisations continentales et régionales ainsi que les Etats, sur la question des ALPC et sur les moyens juridiques qui peuvent être mis en place pour agir. Ce texte engage politiquement les Etats à mener un certain nombre d'action comme : 

- le développement, l'adoption et le renforcement de la législation nationale des ALPC,

- les contrôles de transfert des ALPC,

- la destruction des armes ayant été confisquées, saisies, ou collectées 

- l'encouragement à la coopération et l'assistance internationales en vue de renforcer la capacité des Etats dans l'identification et le traçage des armes illicites et des armes légères.

C'est également à l'occasion du vote de ce programme en 2001 que la journée du 9 juillet a été instituée : la journée internationale de destruction des armes légères.

10 ans après, ce programme est toujours la base internationale en matière de trafic d'armes. La possibilité d'un traité international sur le commerce illicite d'armes est un projet qui se construit péniblement.

L'Organisation internationale des Nations Unies a été fondée en 1945, suite à la seconde guerre mondiale. Les 51 pays fondateurs avaient pour but de maintenir la paix et la sécurité internationales, de développer des relations amicales entre les nations, de promouvoir le progrès social, d'instaurer de meilleures conditions de vie et d'accroître le respect des droits de l'homme. 

Elle se compose entre autres de l'assemblée générale qui regroupe et offre une tribune aux 192 Etats membres, et du conseil de sécurité qui compte 5 membres permanents (les Etats-Unis, la France, le Royaume-Unis, la Russie et la Chine) et qui représente le centre décisionnel des Nations Unies.

Cette organisation a 4 buts principaux :

- maintenir la paix dans le monde

- développer des relations amicales entre les nations

- aider les nations à travailler ensemble pour aider les pauvres à améliorer leur sort, pour vaincre la faim, la maladie et l'analphabétisme et pour encourager chacun à respecter les Droits et les libertés d'autrui

- coordonner l'action des nations pour les aider à atteindre ces buts.

Sa charte fondatrice donne à l'ONU un grand nombre de pouvoirs qui lui permettent de prendre en charge un grand nombre de problèmes à l'échelle mondiale. Les Nations-Unies interviennent dans le but de créer un monde meilleur en agissant pour le développement durable, la protection de l'environnement et des réfugiés, les secours en cas de catastrophe, la lutte contre le terrorisme, le désarmement et la non-prolifération, la promotion de la démocratie, les droits de l'homme, l'égalité des sexes et la promotion de la femme, la gouvernance, le développement économique et social, la santé publique, le déminage et l'augmentation de la production alimentaire etc.   

L'Organisation des Nations-Unies est intervenue dans des guerres, des conflits...et elle a permis de sauver beaucoup de population. Elle agit contre la faim, la pauvreté, le développement des Etats "pauvres".

Cette organisation unique à l'échelle mondiale peut-elle au nom du respect des droits de l'homme agir pour lutter contre le trafic d'armes? Comment les membres permanents du conseil de sécurité qui sont aussi les plus gros exportateurs d'armes dans le monde agissent-ils dans ce sens?  

Depuis juillet 2002, l'Union Européenne fait partie d'une lutte contre l'accumulation et la diffusion déstabilisatrices des armes légères et de petit calibre.

Le conseil Européen a adopté le 15 décembre 2005, une "stratégie de l'Union européenne de lutte contre l'accumulation,le trafic illicite d'armes légères, de petit calibre et de leur munitions". Ce document permet de montrer l'importance qu'il y a de lutter contre le trafic d'armes illicites vers les pays en conflits, notamment l'Europe orientale (problémes des stock) et l'Afrique (continent de destination).

Ce document est comparable à la statégie européenne de lutte contre la prolifération des armes de destruction massive adoptée par le Conseil européen en décembre 2003.

Cette stratégie a préparé ou mis en oeuvre plusieurs mesures, telle que:

- des mécanismes d'échange d'informations sur les réseaux de trafics d'ALPC. Suivi des embargos et des transports aériens illicites d'ALPC.

- le développement de la coopération avec les organisations régionales africaines.

- des dialogues politiques et plans d'action de l'Union européenne avec les principaux pays exportateurs d'ALPC, pour lutter contre le commerce illicite.

D'aprés le site www.collectifurgencepalestine.fr

Il s'agit d'une affiche pour dénoncer la collaboration militaire suisse avec l'industrie d'armement et l'armée israélienne, rendue publique le 9 mars 2007 à Genève.

L'armée israélienne terrorise la population de Gaza avec des bombardements plus massifs depuis 1967. Le feu de l'armée s'abat sur 1 million et demi de Palestiniens et ils sont bloqué par Israêl, qui est soutenu par l'Europe et l'Amérique du Nord.

Cette journée est organisée par le Groupe pour une Suisse Sans Armée (GSSA). Ce rassemblement a permis de récolter des signatures contre les exportations d'armes vers l'Israêl. Il est demandé d'appliquer les Conventions de Genève et le Droit international ainsi que la suspension de toute collaboration militaire avec l'armée et l'industrie d'armement israéliens, de libérer la bande de Gaza et le territoitre Palestinien.

Je trouve que cette image est bien représentative de ce qu'est le monde d'aujourd'hui. On voit bien que les pays qui auraient le pouvoir de mettre un frein au trafic d'armes font le choix de collaborer avec ce commerce grandissant obligeant le monde associatif à réagir. Au delà des revendications politiques liées au conflit israelo-palestinien, l'objectif de cette affiche va finalement dans le sens dune non-commerciaalisation d'armes à des pays ou régions en proie à des conflits armés et risquant de porter atteinte aux droits de l'Homme.

Armes à abattre est un documentaire sur le trafic d'armes dans le monde, diffusé en septembre 2008, réalisé par David André et Paul Moreira. Il y a 700 millions d'armes produites dans le monde et 14 millions de balles par an. Actuellement, ces armes tuent environ 1 milliers de personnes par jour, et permettent d'alimenter les dictatures et les milices.

Pour voir le documentaire et le débat en intégralité suivre le lien :

http://www.documentaire.tv/video/564/Des-armes-%c3%a0-abattre-commerce-darmes

L'Afrique, l'Asie et le Moyen-Orient sont les endroits du monde où il y a le plus de circulation d'armes illicites.

En 2007, le salon de l'armement "Milipol" est organisé à Paris, dont les principaux clients sont les forces de la police. La vente d'armes rapporte à peu prés 1200 milliards de dollars par an.

Amnesty International est une organisation non gouvernementale, ou ONG, qui agit pour une campagne  appelée "control arms". Dans le documentaire, nous rencontrons un enquêteur, de cette organisation, chevronnés depuis 10 ans : Benoit Murracciole.

Amnesty internationale travaille avec Oxfam, une autre ONG, pour essayer de mettre en place un traité international qui permettrait de contrôler la vente darmes dans le monde. Car comme il y a de plus en plus d'armes, cela alimente de plus en plus de conflits. L'idée de ce traité sera lancée par Bryan Wood, car des transferts d'armement ne devraient pas être effectué si cela va à l'encontre des Droits de l'Homme.

Le massacre du Darfour aura fait 200 000 personnes tuées et 2 millions de personnes déplacées. Pour ne plus alimenter ces génocides, l'ONU interdira tout embargos d'armes vers le Soudan. Mais pourtant, en suivant le traçage des armes qui sont utilisées par les milices du Soudan, cela nous montrera que ce sont des armes envoyées par la Chine aprés que l'ONU est interdit tout embargos. Cependant, la Chine nie tous les faits.

La Chine n'est pas le seul pays accusé d'exporter des armes au Congo et au Soudan, il y aurait également d'autres états européens.

La République de Guinée subit aussi des massacres, la question qui se pose: qui arme?

Lansana Conté est le président de la Guinée depuis 25 ans, c'est un chef dictateur qui tire sur sa population lors des manifestations pacifiques. La population défile dans les rues pour que les choses changent, mais les manifestants n'ont pas d'armes, ce ne sont que des civiles pacifistes. Lors d'une manifestation du 27 janvier 2007, il y aura 150 morts et une centaines de blessés. Les véhicules utilisés lors des massacres seraient des camions sud-africains de provenance anglaise, centralisés à Londres. La France exporterait également des armes pour la Guinée, mais, le gouvernement français nie tout.

Les Etats sont obligés de donner les informations sur leur exportations, de fusils et munitions, à l'ONU. La France aurait exportée des cartouches pour fusils d'un montant de 6 millions de dollars, de 2003 à 2005, en Guinée.

Le commerce des armes fait passer l'argent avant les Humains.

La guerre civile du Congo est la plus terrible mais pourtant la plus ignorée. Il y a des pertes civiles qui dépassent l'imagination : 4 millions de morts en 10 ans.

C'est une guerre qui coûte la plus chère en vie humaine depuis la seconde guerre mondiale, cependant personne n'en parle car c'est un pays africain.

En décembre 2007, ce sera une bataille entre l'armée congolaise et une milice : "les tutsi", soutenus par le Rwanda.

Au Congo, on voit beaucoup d'exodes des civiles car sinon ils se font exterminer. Il y a 800 000 personnes chassé hors de chez eux, ils vont se cacher dans la forêt.

Mais le déplacement de toutes ces populations déclenchera des épidémies, comme le coléra, et beaucoup de femmes se font violer.

Il y a 14 ans, c'était les "Hutu" du Rwanda qui massacraient les "Tutsi", mais aujourd'hui c'est le contraire, cette guerre n'a jamais cessée.

Pour faire cesser les massacres, toutes les Nations-Unies ont voté pour stopper tout embargos vers le Congo. Seul l'armée réguliére du Congo aura le Droit de s'armer pour défendre leur territoire.

Les miliciens, nous explique pendant le film, qu'ils récupérent les armes sur leur ennemis pour s'armer car ils n'ont pas d'argent. Ils ne sont pas heureux de cette guerre, car il y a leur famille aussi, mais ce sont les ordres.

Lors de cette interview, les numéros des armes pourront être relevés discrétement et on découvrira qu'elles auront été fabriquées en 1996.

Les Miliciens qui désertent, se rendent aux casques bleus (force militaire de l'ONU) et leur donnent leur armes qui sont stockées dans des endroits cachés (environ 700 fusils d'assaut). Au milieu de ces fusils est découvert une arme de l'armée américaine, mais elle ne devrait pas être là car au Congo, ils n'utilisent que les Kalashnikov, en provenance de la Russie et beaucoup de Chine, notamment l'entreprise Norinco (entreprise qui se trouvait au salon de l'armement Milipol).

Nombreuses des armes du Congo furent livrées par le plus grand trafiquant d'armes du monde, le soviétique: Victor Bout. Amnesty international l'auront pisté longtemps. De ce fait, les américains ouvriront une cellule d'investigation qui surveillera les réseaux criminels post-communiste. Suite à la fin du bloc Soviétique, les trafiquants seront devenus indépendants. Ils se feront passer pour des entrepreneurs pour avoir accès à l'armement.

La guerre au Rwanda aura débuté à cause des minerais. Une portion de ces minerais vont servir à acheter des armes et des munitions. Alors l'ONU interdira d'acheter des minerais Congolais, pour ne plus entretenir la guerre.

Les trafiquants profitent du chaos pour gagner de l'argent. Victor Bout a inspiré le personnage du film "Lord of War" joué par Nicolas Cage; celui-ci a enregistré un message pour Amnesty international. Il parlera des enfants qui sont recrutés comme soldats, et que le personnage vend des armes à des seigneurs de guerre Africains pour s'enrichir.

En 2000, il y aura des embargos stricts pour la Sierra Leone, dictés par l'ONU. Le président de la Sierra Leone se prénomme Taylor, il se fait payer par les minerais de son pays. Il les appelera les "Blood Diamonds".

Depuis 2003, la campagne control arms fait tout pour se faire remarquer par des manifestations avec plus de 150 ONG. En France, le footballeur Lilian Thuram est l'icone  de cette campagne.

Pour le traité international, Amnesty international aura récolté "1 million de visages, 1 million de signatures ". Pour le moment, il y a 53 pays en faveur de ce traité sur 192 pays faisant parti de l'ONU. Les trafiquants d'armes circulent partout où les lois sont faibles, mais est ceque le traité couvrira tout ce qui concerne les armes, tel que les armes légéres, les munitions, le matériel à fabriquer les armes?

Quelques pays, comme la Chine, l'Iran, l'Irak, la Russie, sont contre ce traité. Les Etats-Unis refusent de voter car ils ne sont pas du tout d'accord avec le contenu du traité. La décision est donné par l'ambassadeur John Bolton. La principale raison de ce refus est qu'en Amérique c'est un droit de posséder des armes à feu. Mais est-ce-que les Etat-Unis peuvent bloquer le traité?

Selon l'ambassadeur du Royaume-Uni, les Etats-Unis vont finir par suivre.

En octobre 2008, les ONG Amnesty et Oxfam reviendront pour défendre leur traité soutenu par plusieurs autres ONG.

Débat aprés le film

Selon l'un des enquêteurs d'Amnesty international, il est nécessaire de continuer le combat pour le traité avec les pays qui sont d'accord.

Il reste un espoir avec les élections américaines, si le président change, peut-être que l'opinion aussi?

La France, par exemple, livre des armes en Lybie et aprés ce même pays envoit des soldats de la paix.

Il faut arrêter d'exporter la guerre!

La campagne Control Arms, ne veut pas un traité contre les armes mais un traité pour contrôler le trafic d'armes.

Si les pays ne respectent pas les embargos interdit par l'ONU, il devrait y avoir des sanctions. Les dépenses pour l'armement ont doublé en 10 ans.

L'Angola a acheté des armes en échange du pétrole, par exemple les armes provenaient de la Russie. L'Angola a convaincu la banque BNP Paribas de financer leur armes, en échange de pétrole.

Les conflits se perpétuent car les minerais permettent de financer le trafic d'armes.

L'Afrique peut être considérée comme un continent "pauvre", politiquement instable ce qui en fait un terrain propice pour le trafic d'armes. La violence armée empoisonne la vie de 60 % des pays d'Afrique. Le Groupe de Recherche et d'Information sur la Paix et sécurité (GRIP) lutte contre le trafic d'armes, et nous fournit ces quelques informations.

Selon le GRIP,beaucoup d'"hommes d'affaires" se lancent dans le trafic d'armes illicite car c'est un marché trés lucratif. Par exemple, le scandale de l'Angolagate a rapporté beaucoup d'argent aux politiques, aux médias et aux hommes d'affaires notamment Jean-Christophe Mitterand ou Falcone.

De nombreux trafiquants d'armes européens avec l'aide du célébre Viktor Bout ont pu entretenir des liens et des exportations d'armes vers l'UNITA, la guerre de Sierra Leone.

Certains pays d'Afrique, comme l'Afrique du Sud, le Togo, le Burkina Faso et le Libéria, ont participé au trafic d'armes vers l'Angola et la Sierra Leone.

L'horreur du Darfour

Il existe dans une région du Soudan occidentale une milice pro-gouvernementale, appelée aussi les janjawick. Ce sont des hommes armés de kalachnikovs qui tuent les populations et brûlent les habitations. Ce sont des massacres effectués avec les armes que les pays voisins leur ont vendus, et parfois les trafiquants d'armes voient ce qui se passe avec leurs armes mais pourtant, il ferment les yeux.

Selon le congrés des Etats-Unis de 2004, le groupe des janjawicks serait qualifié de "génocidaire" alors que les Nations-Unies en 2005 ont préféré considérer que "certains responsables pourraient être accusés d'intentions génocitaires".

L'Angolagate

C'est une guerre civile Angolaise entre le Mouvement Populaire de Libération de l'Angola (MPLA), qui est au pouvoir, et l'UNITA. En 1994,il y aura une vente d'armes Soviétiques de 790 millions de dollar américain, destiné au gouvernement angolais, dont le président se prénomme José Eduardo Dos Santos.

La Sierra Leone

Entre 1991 et 2002 sévit une guerre civile, parrainée par Charles Taylor, président du Libéria et responsable d'une guerre civile dans ce pays. Soutien direct en matière d'armes pour la RUF (Revolutionary United Front), groupe armé qui déclenche les évènements en Sierra Léone. On dénombre entre 100 000 et 200 000 morts ainsi que plusieurs milliers de personnes mutilées,on leur coupait les mains, pour les empêcher de travailler et de voter.

En 2007 débute le procès de Charles Taylor à la Haye (devant l'une des chambres du tribunal spécial pour la Sierra Léone), accusé de crimes contre l'humanité pour extermination, assassinats, viols, esclavage sexuel, et conscription d'enfants soldats.

Conseil militaire, mercenaires et sécurité

Le commerce des armes alimente plusieurs activités autour de la sécurité notamment ce qu'il est poilitiquement correct d'appeler "conseil militaire" à savoir : l'entraînement, l'encadrement et la fourniture de services logistiques aux groupes présents dans les zones de conflits. A ce titre on peut relever la figure du mercenaire mobilisé pour prendre les armes fonction de l'argent qu'on lui verse et aujourd'hui organisés en véritables multinationales de la sécurité. On dénombre au moins 90 forces de sécurité en Afrique surtout pour la protection des compagnies minières et pétrolières. Il y a donc un fort mélange d'intérêts entre activités d'extraction, commerce des armes et emploi de mercenaires. Par exemple, la compagnie pétrolière ELF a financé les deux parties du conflit du Congo-Brazzaville pour maintenir ses concessions pétrolières dans le pays.

Par ailleurs, d'un point de vue politique, nombreux sont les chefs d'Etat africains qui ont accédé au pouvoir par des coups d'Etat et ont progressivement transformé l'armée régulière du pays en une troupe de miliciens-garde rapprochée constituée d'hommes fidèles à l'homme. Une telle organisation politique déstabilise l'Etat tel qu'on le connaît dans nos pays occidentaux et favorisent les structures indépendantes tels que les réseaux criminels et les multinationales minières.

Nombreux exemples de guerres civiles et même de génocides tout autant que l'institutionnalisation de la figure du mercenaire nous montrent que le continent africain est une cible privilégiée pour le trafic d'armes et souffre de ce business qui rapporte.        

Selon l'ONU, le trafic d'armes est l'une des quatre activités illégales les plus lucratives avec le trafic de drogue, le trafic de médicament et la prostitution. Nous allons présenter, dans cet article, les plus grands trafiquants d'armes. 

 Le plus grand et impressionnant trafiquant d'armes se prénomme Viktor Anatolievitch Bout. Il est né à Tadjikistan (à coté de l'Afghanistan ) en 1967, et c'est un ancien officier de l'Armée de l'air Soviétique. Il a inspiré le personnage de Nicolas Cage dans le film "Lord of War".

Il a été accusé par les Etats-Unis, le Royaume-Uni et l'Afrique du Sud d'avoir fourni des armes à l'UNITA (Union Nationale pour l'Indépendance Totale de l'Angola ), un mouvement politique rebelle angolais. Le conflit oppose le gouvernement marxiste-leniniste de la République populaire d'Angola et le parti dirigeant du mouvement populaire de libération de l'Angola.

Viktor Bout a connu toutes les guerres ou presque, des guérillas aux conflits ethniques dans le monde entier. Il a reussi à déjouer tous les piéges posés par ses ennemis et les services secrets. Mais un beau jour des agents de la DEA, l'agence antidrogue américaine, attrapent Viktor Bout dans son hôtel à bangkok et c'est la fin du marchand de mort. 

Pierre Falcone est un autre grand trafiquant d'armes qui a fait scandale en France. Il est né le 19 mars 1954 à Alger et il est négociant en contrats pétroliers, en armement et influence politique.

Pierre Falcone est au centre d'un trafic d'armes vers l'Angola en 1993-1994 sous le couvert de la société Sofremi (société française d’exportation de matériels), une société dépendant du Ministére de l'Intérieur français.

Le nom de Jean-Christophe Mitterrand est découvert par des enquêteurs, lors d'une perquisition du domicile de Falcone. J-C Mitterrand est le fils de l'ancien président français, il fut conseiller Afrique de l'Elysée de 1986 à 1992. Il est inculpé pour "trafic d'armes" et "abus de biens sociaux, recels et trafic d'influence". Celui-ci passera Noél en prison.

Falcone apparait également dans une enquête sur une vente d'armes au Cameroun, en 1994, qui sera démentit par les autorités camerounaises. Mais Falcone n'exerce pas que sur le territoire Africain, mais aussi dans les pays de l'Est. Falcone a été condamné le 27 octobre 2009 par le tribunal correctionnel de Paris à 6 ans de prison ferme.

Ces informations sont tirées du site www.controlarms.org. Nous allons préciser quelques données sur le trafic d'armes dans le monde. 

Exportateurs et importateurs d'armes : des chiffres inquiétants 

- En 2004, les trois plus gros exportateurs d'armes sont la Russie (32.3 %), les Etats-Unis (28.5 %) et la France (11.1 %)

- En 2004,  les trois plus gros importateurs d'armes sont la Chine (11.7 %), l'Inde (12.4 %) et la Grèce (7.5 %). 

Ce que l'on peut remarquer, au regard de ces chiffres, c'est que les plus gros exportateurs d'armes sont les pays membres permanents de l'ONU, qui sont censés maintenir la paix dans le monde ainsi que la sécurité de la population.

Les plus gros importateurs sont des pays émergents dont l'un d'eux, la Chine, est un membre permanent de l'ONU également.

Un commerce hors de contrôle

Chaque minute dans le monde, 15 armes supplémentaires sont fabriquées pour la vente.

639 millions d’armes légères circulent dans le monde soit 1 pour 10 personnes, produites par plus de 1000 sociétés dans au moins 98 pays.

16 milliards de munitions sont produites chaque année, soit plus de 2 balles pour chaque homme, femme ou enfant sur la planète.

60% environ des armes légères sont entre les mains de civils et plus de 80% des armes légères illégales proviendraient au départ d’un commerce reconnu par les Etats.

La valeur annuelle des exportations mondiales d’armes légales représente plus de 25 milliards de dollars.

Le coût humain

3,5 millions de personnes sont morts dans le conflit en République démocratique du Congo (RDC) entre 1998 et 2002, soit un 11 septembre tous les jours pendant 4 ans. Aujourd’hui encore, 1000 personnes meurent chaque jour.

Plus de 300 000 enfants soldats sont impliqués dans des conflits.

Au cours des conflits armés, des centaines de milliers de femmes et des fillettes sont violées sous la menace d’une arme – comme au Rwanda, en Bosnie et en Croatie.

Entre 1997 et 2000 la torture et les mauvais traitements infligés par des représentants de l’Etat – la plupart du temps des policiers armés – ont persisté dans plus de 70 pays.

Armer ou développer

1 tiers des pays consacre plus d’argent aux dépenses militaires qu’aux dépenses sanitaires.

En moyenne, 22 milliards de dollars sont dépensés en armes chaque année par des pays d’Afrique, d’Asie, du Moyen-Orient et d’Amérique Latine. Avec la moitié de cette somme, tous les enfants de ces pays pourraient aller à l’école primaire.

42% des pays dépensant le plus en matière de défense se trouvent au bas de l’échelle du développement humain. Par exemple, l’Érythrée consacre plus de 20% de son PIB aux dépenses militaires. Au Pakistan, en tenant compte du paiement de la dette liée à l’achat d’armes, le montant total des dépenses militaires atteint la moitié du PIB.

En 2003, l’Afrique du Sud a acheté des armes pour un coût de 6 milliards de dollars - soit l’équivalent de deux ans de médicaments de thérapie combinée pour les 5 millions de personnes atteintes du SIDA.

A la vue de tous ces chiffres, on remarque que l'Afrique est le continent le plus touché par les exportations d'armes, qui vont servir pour les guerres civiles ou les génocides sur les populations civiles ordonnés par les chefs-dictateurs.

L'afrique est le continent à avoir le plus besoin d'aide des pays les plus puissants comme les Etats-Unis ou la France, par l'intermédiaire de l'ONU. Mais pour autant, ces pays, pour des raisons économiques (comme par exemple se débarrasser des surplus de la guerre froide ou d'armements dépassés par les progrès technologiques) et souvent politiques sont les premiers à exporter les armes aux pays d'Afrique. 

Des millions d'hommes, de femmes et d'enfants vivent en permanence dans la peur de se faire tuer ou mutiler.

Le film "Lord of War" est inspiré d'une histoire vraie. Ce film retrace la vie d'un Ukrainien (Yuri) venu aux Etats-Unis avec ses parents et son frère, pendant la guerre froide avant l'effondrement du bloc Soviétique. Yuri va découvrir que le trafic d'armes peut lui offrir la vie qu'il a toujours voulu : épouser la femme qu'il aime et gagner énormement d'argent. Ce film montre bien la vie d'un vendeur d'armes clandestin.

Lord of War est un film réalisé par Andrew Niccol en 2005. Dans ce film, nous suivons l'évolution d'un vendeur d'armes, qui commence par des petites ventes d'armes aux particuliers aux Etats-Unis. Mais par la suite, il va changer de "niveaux", c'est à dire qu'il va s'étendre au niveau mondiale grâce à ses relations qui lui restent avec les pays de l'Est.

               "Il y a au delà de 550 millions d'armes à feu dans le monde qui sont en circulation ce qui fait une arme pour chacun des 12  habitants de la planéte. La question qui se pose c'est : comment on arme les 11 autres?"

Citation de Yuri (Nicolas Cage), Lord of War.

Certaines exportations d'armes qui sont effectuées dans ce film, sont destinées aux dictateurs africains. Ceux-ci s'en servent pour faire des massacres envers les civil-e-s ce qui  permet aux Etats africains de garder le pouvoir.

Ce film est accessible à tout public car il est très explicite sur le sujet du trafic d'armes. Il montre bien que les gens "pauvres" se lancent dans ce commerce pour devenir quelqu'un de riche et d'imposant. Mais cela comme tout "travail" comporte des risques, ils se mettent en danger eux-mêmes ainsi que leur famille.

Ce qui est très interessant dans ce film, c'est qu'il montre bien que les trafiquants d'armes font leur travail, ne demandent rien et surtout ne veulent rien savoir sur l'usage des armes qu'ils vendent à leurs clients. Par exemple, pendant le film, Yuri va vendre des armes à un chef africain dictateur et celui-ci va les utiliser devant ses yeux pour tuer tout un village. Mais Yuri fermera les yeux et ne fera rien car sinon, il risque de se faire tuer. Ce n'est pas "son" probléme et de toute façon, ce n'est pas son travail de sauver le monde. Aprés tout, il n'est qu'un vendeur d'armes.

L'argent fait tourner le monde. Au contraire du troc, qui ne demande pas d'utiliser de l'argent, les deux usages principaux de l'argent sont un usage "propre", qui correspond à l'achat d'un bien ou d'un service et l'"argent sale", celui qui est issu d'un bien illégal, tel que le trafic d'armes ou de drogues.

Le trafic financier ou autrement dit, la criminalisation financière tel que le trafic d'armes, le trafic de femmes, de drogue...est illégal. Mais ces trafics permettent de faire tourner une économie parallèle qui rapporte beaucoup d'argent aux Etats qui les utilisent.

Par exemple, il existe le trafic d'armes illicites, c'est-à-dire que des pays exportent des armes vers d'autres pays qui ne sont pas forcément en guerre, mais plus pour leur usage personnel. Par exemple, des armes sont exportées pour des chefs dictateurs en Afrique, qui vont s'en servir sur des populations civiles.

Ce trafic s'oppose au commerce légal des armes qui correspond aux armes que l'on peut exporter vers des pays qui sont en guerre et qui ont besoin de se défendre. Si le premier relève d'une pratique complètement illégale et donc sanctionnée, le second correspond à un commerce autorisé et encadré.

Nous allons nous centrer sur le trafic d'armes. Celui-ci consiste à approvisionner en armes ou en munitions une entité (association criminelle, Etat...) en violant les réglementations internationales sur les ventes d'armes.

Comment le trafic d'armes rapporte-t-il économiquement et politiquement aux Etats? Qui sont les acteurs de ce trafic? Quels moyens sont utilisés pour lutter contre et qui les met en place? Quelles sont les limites à ces actions?

Dans un premier temps, nous allons voir un état des lieux du trafic d'armes et comment ce commerce s'organise dans le monde avec notamment les différents exportateurs mondiaux. De plus on pourra constater que le continent africain est un terrain privilégié pour le trafic.

Dans un second  temps, nous allons présenter les différents acteurs qui agissent contre ce trafic et qu'à tous les niveaux (international, européen, national), il y a des décisions qui sont prises. Néanmoins, force est de constater qu'entre le discours et les actes, les moyens manquent.

Dans un troisiéme temps, nous parlerons de la campagne "Control arms" portée par deux ONG, Amnesty International et OXFAM. En tant que groupes de pression ou lobbying, ils agissent depuis 2003 pour qu'un traité international sur le commerce des armes soit mis en place. Un certaine nombre d'obstacles vient ralentir ce projet.